Українська стратегія полягає в тому, щоб повільно виснажувати та послаблювати російську оборону, і, незважаючи на незначний прогрес наразі, вона може врешті-решт прорвати російські лінії оборони, сказав PAP Метт Шумейкер, колишній аналітик військової розвідки США (DIA). Експерт, однак, вважає, що росіяни показують, що значно ліпше справляються в обороні, ніж в атаці.
Майже через два місяці після офіційного початку довгоочікуваного українського наступу на півдні та сході країни поступ українських збройних сил вимірюється кілометрами та окремими звільненими селами. Поки це не змінило приєднання до боїв додаткових бригад, навчених західними країнами. Американські чиновники незмінно описують бої як «важку роботу».
Проте, на думку Метта Шумейкера, колишнього аналітика розвідувального управління США (DIA), український контрнаступ поки що не варто списувати з рахунків.
«Ніхто не сумнівається, що все це відбувається не так швидко, як хотілося б — це визнають самі українці. Але ці невеликі тактичні зрушення, які робить Україна, корисні в гонитві за оперативним проривом російських рубежів, де в якийсь момент ця ділянка російських ліній може просто зруйнуватися», — оцінює експерт.
Як додає він, після першої більш динамічної фази наступу українці взяли на озброєння стратегію послаблення російських ліній, зосередившись на знищенні російської артилерії та ударах по тилових логістичних вузлах.
«По суті, йдеться про виснаження суперника настільки, щоб дати собі простір для маневру, штовхати, доки ці лінії не зруйнуються. І сподіватися, що це дозволить проникнути глибше», — коментує Шумейкер.
Однак, як він зазначає, українські цілі наступу, особливо на південній ділянці, тобто вихід до Азовського моря та загроза Криму, були дуже амбітними з самого початку, і мало хто мав ілюзії, що вони будуть легко досягнуті. На це впливає, зокрема, той факт, що у росіян було багато місяців, щоб глибоко окопатися, підготувати кілька ліній оборони та великі мінні поля, додав він.
«Потрібно також визнати, що росіяни наразі непогано справляються в обороні. У них були великі проблеми з наступальними діями, але вони чинять ефективний опір в обороні. Тому я не дивуюся, що Україні так важко здійснити прорив», — каже колишній аналітик розвідки в інтерв'ю.
Однак він підкреслює, що обидві сторони перебувають під значним тиском. Україна та Захід відчувають це через витрачені ресурси та зусилля та ключове значення наступу для кінцевого результату війни. Крім того, про зменшення ресурсів свідчить те, що США надсилають Україні касетні боєприпаси.
Проблеми росіян проявляються в скаргах російських воєнних блогерів, повідомленнях про численні втрати та ваґнерівський бунт.
На думку експерта, російські удари по зерновій інфраструктурі та портам покликані послабити цей тиск, змусити Україну перевести частину своїх ресурсів і поставити українську економіку на коліна.
«Я не думаю, що ця стратегія буде дуже ефективною. Зрештою, українці можуть вивозити зерно іншими способами і шляхами, звичайно, це буде дорожче і складніше, тому це точно вплине на їхню економіку в середній і довгостроковій перспективі. Але це не змусить українців здатися і просити у Москви припинення вогню», — аналізує Шумейкер.
PAP/Т.А.