Decyzja o wprowadzeniu wirtualnych prezenterów wzbudziła szczególne kontrowersje po tym, jak stacja zwolniła swoich dziennikarzy. Mateusz Demski, były dziennikarz i krytyk filmowy związany z OFF Radiem Kraków, otwarcie skrytykował ten ruch w liście protestacyjnym, w którym zwrócił uwagę na niebezpieczny precedens zastępowania ludzi maszynami w sektorze mediów. Jego apel spotkał się z dużym odzewem – w krótkim czasie podpisało go ponad 15 tysięcy osób.
W odpowiedzi na krytykę, dyrektor radia, Marcin Pulit, stwierdził, że decyzja o zwolnieniach nie była bezpośrednio związana z wprowadzeniem AI, a wynikała z niskiej słuchalności stacji. Jednocześnie wskazał, że projekt ten ma na celu zbadanie wpływu sztucznej inteligencji na media.
Międzynarodowe zainteresowanie
Kontrowersyjna decyzja OFF Radia Kraków przyciągnęła uwagę także zagranicznych mediów, takich jak ABC News, które opisały sytuację jako przykład nowego trendu w mediach — zastępowania ludzi przez maszyny. Międzynarodowe zainteresowanie wynika z rosnącej debaty na temat roli sztucznej inteligencji w różnych branżach, a zwłaszcza w sektorze mediów i dziennikarstwa, gdzie AI może zarówno wspierać, jak i zastępować tradycyjnych pracowników. Dyskusje te stają się coraz bardziej globalne, szczególnie w kontekście etycznych i społecznych skutków automatyzacji zawodów kreatywnych.
ABC News zwróciło uwagę na reakcje społeczne w Polsce, gdzie zwolnienia dziennikarzy w publicznie finansowanej stacji radiowej wywołały falę krytyki. Artykuł podkreślił, że decyzja OFF Radia Kraków może być częścią szerszego trendu, który potencjalnie może zagrażać tradycyjnym formom dziennikarstwa.
Reakcje społeczne i polityczne
Decyzja radia wywołała debatę na temat etycznych granic wykorzystywania AI w mediach. Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski, po przeczytaniu listu Demskiego, wezwał do uregulowania zasad stosowania AI w sektorze medialnym, podkreślając, że "sztuczna inteligencja musi działać na korzyść ludzi, a nie przeciwko nim".
Jednym z bardziej kontrowersyjnych elementów nowej formuły było nadanie wywiadu prowadzonego przez wirtualnego prezentera z głosem imitującym Wisławę Szymborską, polską noblistkę zmarłą w 2012 roku. Choć Michał Rusinek, prezes Fundacji Wisławy Szymborskiej, zgodził się na użycie wizerunku poetki, wielu odbiorców uznało to za niepokojące.
Sztuczna inteligencja w mediach: wsparcie czy zagrożenie?
Zdaniem ekspertów, takich jak prof. Dominika Kaczorowska-Spychalska z Uniwersytetu Łódzkiego, sztuczna inteligencja powinna być narzędziem wspierającym dziennikarzy, a nie ich zastępującym. Ekspertka wskazała, że AI oferuje wiele korzyści, takich jak redukcja kosztów, wzrost efektywności oraz możliwość dostosowania treści do różnych grup odbiorców. Zauważyła jednak, że pełna automatyzacja procesów dziennikarskich niesie ze sobą ryzyko obniżenia jakości treści, a także potencjalne zagrożenia, takie jak dezinformacja czy polaryzacja opinii społecznych.
Kaczorowska-Spychalska zwróciła również uwagę na kwestie etyczne, związane z wiarygodnością informacji generowanych przez AI, które mogą być wynikiem tzw. halucynacji systemów sztucznej inteligencji. Zastępowanie dziennikarzy przez AI może prowadzić do zaniku dociekliwości, a także trudności w przestrzeganiu standardów etyki dziennikarskiej. Jednocześnie, jej zdaniem, najskuteczniejsze wykorzystanie AI w mediach polegałoby na współpracy człowieka i maszyny, co pozwoliłoby na osiągnięcie optymalnych wyników.
PAP/ABCNews/dad