Podpisana w Moskwie 14 grudnia 2011 roku umowa o małym ruchu granicznym wprowadza liczne ułatwienia w kontaktach mieszkańców obwodu kaliningradzkiego z mieszkańcami części Pomorza, Warmii i Mazur. Na Pomorzu umową zostały objęte miasta: Sopot, Gdańsk, Gdynia i powiaty: malborski, pucki, nowodworski oraz gdański, a w województwie warmińsko-mazurskim miasta: Elbląg, Olsztyn i powiaty: giżycki, mrągowski, elbląski, kętrzyński, olsztyński, braniewski, gołdapski, lidzbarski, olecki, bartoszycki, węgorzewski.
Podczas debaty nad ustawą upoważniającą do ratyfikacji umowy Marek Krząkała z PO podkreślił, że jej zawarcie to niewątpliwie jedno z większych osiągnięć polskiej Prezydencji. W opinii posła umowa potwierdza, że Polska i Rosja mogą pragmatycznie układać swoje stosunki niezależnie od dzielących je różnic i problemów.
Krytyczny stosunek do umowy przedstawił klub PiS. Witold Waszczykowski mówił podczas debaty, że jego klub nie podziela zasadności „tak daleko posuniętej zmiany koncepcji małego ruchu granicznego”. Poseł wyjaśnił, że chodzi głównie o tak mały zasięg rozszerzenia strefy. W opinii Waszczykowskiego jest to odejście od idei małego ruchu granicznego w koncepcji europejskiej. Poseł zarzucił rządowi nieokreślenie prawdziwych skutków społecznych umowy. Brak korzyści kulturalnych i turystycznych, brak wiedzy ile osób będzie przekraczało granice, brak sumulacji skutków gospodarczych, brak ocen jak ułatwienia wpłyną na bezpieczeństwo Polski – wyliczał poseł.
Wojciech Pękalski z Ruchu Palikota powiedział, że umowa z Rosją przyczyni się do partnerstwa strategicznego zarówno Polski jak i Unii Europejskiej. Ratyfikowanie tej umowy wiąże się – zdaniem posła – z wieloma ułatwieniami zarówno po stronie Federacji Rosyjskiej jak i dla mieszkańców polskiej strefy przygranicznej.
Jesteśmy za ułatwieniami dla obywateli w przekraczaniu granic – zadeklarował Jarosław Górczyński z PSL . W opinii posła umowa nie rozwiązuje jednak wszystkich problemów. Są obawy o wzrost przemytu, przestępczości, obwód kaliningradzki jest jednym z najbardziej zmilitaryzowanych obwodów na świecie – przypomniał poseł. Należy jednak optymistycznie patrzeć na przyszłość, dążyć do budowania dobrosąsiedzkich stosunków opartych na zdrowych gospodarczych fundamentach –przekonywał.
Ta umowa ma charakter precedensowy i leży w interesie mieszkańców Warmii, Mazur i Pomorza oraz obywateli obwodu kaliningradzkiego– mówił Tadeusz Iwiński z SLD popierając umowę i ustawę ratyfikacyjną. Tadeusz Iwiński uważa, że umowa jest dobrze przygotowana, bo zawiera klauzule, które eliminują groźbę niebezpieczeństw o których mówili posłowie.
Tadeusz Woźniak przedstawiając stanowisko klubu Solidarna Polska zwrócił uwagę na fakt, że obwód kaliningradzki jest terytorialną zdobyczą rosyjską i miejscem, które Rosja wykorzystuje przede wszystkim w celach militarnych. Jego zdaniem podpisanie umowy o małym ruchu granicznym jest niestosowne w sytuacji gdy władze Rosji wykonują ruchy nieprzyjazne dla Polski jak budowa gazociągu północnego, embargo na polską żywność , niezałatwiona sprawę żeglugi na Zalewie Wiślanym i przepływu polskich jednostek przez cieśninę piławską, planowane na terenie obwodu kaliningradzkiego umieszczenie rakiet Iskander. Umowa jest przede wszystkim na rękę Federacji Rosyjskiej – przekonywał poseł. Woźniak zgłosił poprawkę wydłużającą z 3 do 14 dni termin wejścia w życie ustawy , by zaakcentować, że problemy w relacjach Polsko – Rosyjskich są zbyt słabo dostrzegane przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
IAR/Danuta Zaczek/Radio Parlament
