Chodzi o spot Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa emitowany przy okazji meczów Euro 2012.
Minister rolnictwa Marek Sawicki przeprosił za swój udział w spocie telewizyjnym, ale uznał, że jest to sprawa "zbyt błaha", aby z jej powodu składać wniosek o wotum nieufności dla niego.
Ruch Palikota żąda odwołania Marka Sawickiego. Przeciwne tej inicjatywie są PO, PSL, PiS i SLD, a Solidarna Polska nie podjęła decyzji.
Marek Sawicki przekonywał, że nie była to reklama, tylko materiał informacyjny o efektach Wspólnej Polityki Rolnej. Uznał, że błędem było użycie jego osoby w tym programie.
Poseł Ruchu Artur Dębski poinformował, że jeśli uda się zebrać wymaganą liczbę podpisów pod wnioskiem (minimum 69, Ruch Palikota ma 43 posłów), to wniosek zostanie złożony na najbliższym posiedzeniu Sejmu w przyszłym tygodniu.
Jego zdaniem poprzez to, że minister rolnictwa "promował swoją osobę w spocie emitowanym podczas Euro 2012 w najdroższym czasie reklamowym" wykorzystał publiczne pieniądze na rozpowszechnianie swojego wizerunku.
Emisja 33 spotów reklamowych - czytamy - odbyła się w najdroższym czasie antenowym, towarzyszyła meczom Euro 2012. Powołując się na informacje medialne Ruch Palikota pisze, że spoty mogły kosztować 2-3 mln zł.
Rzecznik prasowy Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Marek Kassa informował w zeszłym tygodniu, że spoty (emitowane od 8 do 14 czerwca) zostały zrobione z dotacji celowej UE na promocję efektów programu rozwoju obszarów wiejskich. Nie ujawnił kosztów emisji. "Wcale dużo za to nie zapłaciliśmy" - powiedział jedynie.
Z kolei TVP wydała oświadczenie, w którym zapewniła, że spoty Agencji były emitowane na takich samych warunkach, jakie dotyczą wszystkich klientów.
Zobacz galerię - dzień na zdjęciach>>>
(pp)