Komentator "The Economist" opisuje to jak Radosław Sikorski najpierw w rozmowie z portalem Politico miał powiedzieć, że Władimir Putin proponował Donaldowi Tuskowi wspólny podział Ukrainy, a później zaczął wycofywać się z tych twierdzeń, przyznając na koniec, że nie było dwustronnego spotkania Tusk-Putin i że zawiodła go pamięć.
To wycofanie wcześniejszych tez tygodnik nazywa "gigantycznym upokorzeniem". "The Economist" przypomina, że Radosław Sikorski był kandydatem na stanowisko szefa unijnej dyplomacji.
Burza wokół Radosława Sikorskiego. Premier chce odwołać marszałka Sejmu? >>>
Radosław Sikorski tłumaczy się i przeprasza: zdarza się człowiekowi zagalopować >>>
Komentator stwierdza, że zwycięzcą w tej historii jest Władimir Putin, który może teraz powiedzieć, że jeden z architektów ostrej polityki Europy wobec Rosji jest nieobliczalny.
TVP/x-news
"The Economist" zwraca jednak uwagę, że choć były szef polskiego MSZ mijał się z prawdą, to zgodny z rzeczywistością jest stosunek Rosji do Ukrainy. Podczas wystąpienia na szczycie NATO w Bukareszcie w 2008 roku prezydent Rosji mówił, że całe południe Ukrainy zamieszkują Rosjanie i jest to sztuczne państwo, powstałe z terytoriów, należących do innych krajów.
Podczas tego samego szczytu Putin miał powiedzieć prezydentowi George'owi W. Bushowi, że Ukraina nie jest nawet państwem.
"The Economist", bk