Prof. Katarzyna Kłosińska: nie mam nic przeciwko formie "ministerka"

- Jeżeli używałoby się tego wyrazu często, nie brzmiałby - jak dla niektórych – śmiesznie. To sprawa naszych przyzwyczajeń – mówiła w Dwójce przewodnicząca Rady Języka Polskiego.

- Język polski nie stwarza prawie żadnych przeszkód w tworzeniu form żeńskich. Najczęściej do formy męskiej dodajemy przyrostek –ka. A to, że pewne nazwy żeńskie stosujemy, a pewnych nie, wynika głównie z naszych przyzwyczajeń – podkreślała prof. Katarzyna Kłosińska. Jak przypominała, część użytkowników języka uważa, że jeżeli będzie się używało form żeńskich, wtedy "bardziej się uhonoruje kobiety". - Nie wiem, czy jest tak do końca. Jestem zwolenniczką form żeńskich, ale nie wszystkich. Na przykład trudno mi byłoby powiedzieć "gościni", ale "ministerka" już tak. Nie miałabym nic przeciwko "ministerce".

Co z formami "prezydentka" czy "premierka"? Jak postępować w sytuacji odwrotnej – gdy z formy żeńskiej ("przedszkolanka", "kosmetyczka") próbuje się utworzyć jej męski odpowiednik? W rozmowie również m.in. o samej Radzie Języka Polskiego i jej głównych zadaniach.

***

Rozmawiał: Paweł Siwek

Gość:  prof. Katarzyna Kłosińska (językoznawczyni)

Data emisji: 3.04.2019

Godzina emisji: 8.30

Materiał wyemitowano w audycji Poranek Dwójki.

jp/pg