Czy można ocalić sens życia, nie oszukując się co do jego kruchości?

Ostatnia aktualizacja: 27.10.2026 12:45
W książce "Przeciw rozpaczy. O tragicznej wizji świata i sposobach jej przezwyciężania" prof. Wojciech Załuski proponuje szeroką panoramę filozoficznych odpowiedzi na jedno z najbardziej podstawowych doświadczeń ludzkiego istnienia. Czy człowiek rozpacza dlatego, że świat jest zły, czy raczej dlatego, że jest wystarczająco piękny, abyśmy nie potrafili pogodzić się z jego przemijaniem?
Dlaczego człowiek rozpacza? Czy dlatego, że świat jest zły, czy raczej dlatego, że jest wystarczająco piękny, abyśmy nie potrafili pogodzić się z jego przemijaniem?
Dlaczego człowiek rozpacza? Czy dlatego, że świat jest zły, czy raczej dlatego, że jest wystarczająco piękny, abyśmy nie potrafili pogodzić się z jego przemijaniem? Foto: Ron Nickel/EastNews/Design Pics

Punktem wyjścia autora książki jest tragiczna wizja świata obecna już u Homera i w greckiej tragedii, a później powracająca w zmienionej postaci u Nietzschego i egzystencjalistów. Jej sednem jest napięcie między tym, że życie może być piękne, a tym, że jest zarazem kruche, śmiertelne i narażone na działanie przypadku.

Co możemy zrobić wobec tego pęknięcia? Powiedzieć życiu "tak", jak bohaterowie Homera, Nietzschego i Camusa? Zaufać rozumowi Epikura i uznać, że śmierć nie powinna nas przerażać? Poszukać stoickiej wolności poprzez obojętność wobec tego, czego nie możemy kontrolować? Za Buddą uznać świat za przeniknięty dukkhą i szukać wyzwolenia z cierpienia? Czy też przyjąć chrześcijańską nadzieję, według której śmierć jest rzeczywista, ale nie ma ostatniego słowa? Czy można ocalić sens życia, nie oszukując się co do jego kruchości?

Zastanowimy się nad tym w audycji wspólnie z prof. Wojciechem Załuskim.

***

Tytuł audycji: Rachunek myśli

Prowadzenie: Michał Nowak

Data emisji: 29.10.2026

Godz. emisji: 22.00

pg

Czytaj także

"Filozofia religii. Kontrowersje". Szukanie prawdy w dialogu

Ostatnia aktualizacja: 15.03.2019 14:44
- Największą naszą obawą było to, by nie powstała kolejna książka będąca serią wypowiedzi, monologów, perorowania i wykładania własnych stanowisk. Najbardziej niepokojący w filozofii religii jest bowiem brak dialogu, a badanie i rozwiązywanie problemu jest możliwe tylko dzięki niemu. Sądzę, że w tej publikacji udało się uniknąć tego błędu – mówił w Dwójce prof. Jackek Hołówka.
rozwiń zwiń
Czytaj także

Krzysztof Zanussi: nauka nie zastąpi religii

Ostatnia aktualizacja: 31.03.2019 14:00
- Nauki ścisłe dają dziś narzędzie poznawcze, które może być przydatne, żeby pogodzić się z własną ułomnością. Mówią o ograniczeniach, które poprzednio, przez wiek XIX, nie chcieliśmy przyjąć do wiadomości – podkreślał w Dwójkowej rozmowie Krzysztof Zanussi.
rozwiń zwiń