PiS: OFE mogą być niezgodne z konstytucją

Według nich OFE godzą m.in. w prawo do własności.

Podczas wtorkowej debaty w Sejmie o sytuacji w systemie ubezpieczenia społecznego w Polsce, konstytucyjne wątpliwości wobec OFE przedstawiła posłanka PiS Krystyna Pawłowicz.
Jak mówiła przymus pracownika do przekazywania prywatnych pieniędzy prywatnym instytucjom finansowym może być niezgodny m.in. z art. 21 konstytucji według którego Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia, art. 31 wolność człowieka podlega ochronie prawnej i art. 47 każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Według Pawłowicz istnienie OFE może też godzić w art. 64 ustawy zasadniczej. Stanowi on, że każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia, oraz że własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.

Zakłada również, że własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.