IAR
migrator migrator
10.12.2009
Apelacja ws. "krwiożerczego ludojada" odrzucona
Moskiewski sąd miejski oddalił apelację wnuka Józefa Stalina w sprawie publikacji prasowej, która miała rzekomo naruszyć dobre imię radzieckiego dyktatora. Tym samym, sąd wyższej instancji podtrzymał wcześniejsze orzeczenie sądu rejonowego.
Konferencja w Jałcie w lutym 1945 r., Józef Stalin po prawej stroniefot. Wikipedia
Jewgienij Dżugaszwili - wnuk Stalina - domagał się przeprosin, rekompensaty finansowej i sprostowania w prasie. Sprawa dotyczyła artykułu, który ukazał się w niezależnej "Nowoj Gaziecie".
W publikacji o mordzie NKWD na polskich oficerach w Katyniu autor użył wobec Stalina takich określeń, jak "krwiożerczy ludojad". Mieszkający w Gruzji wnuk byłego przywódcy ZSRR uważa tego rodzaju epitety za obraźliwe dla jego dziadka. Nie zgadza się również z tezą, że winni katyńskiej zbrodni uniknęli moralnej odpowiedzialności za rozstrzelanie Polaków. Autorem publikacji w gazecie jest Anatolij Jabłokow - były prokurator wojskowy, który na początku lat 90. kierował śledztwem katyńskim.