«Умные» телефоны, дома, даже «умнеющая» со страшной скоростью бытовая техника, хотя бы холодильник, представленный в 2014 году на одной из выставок новых технологий в Германии, который сам заказывает продукты. Появляется и другое оборудование, которое, кажется, лучше нас знает, что нам надо... Вспоминается высказывание одного из моих давних собеседников - физика и футуролога Яцека Щитко: «Вот смотрю я на это «умное оборудование», и вспоминаю слова Филипа Дика, который еще в 50-е годы написал, что полная паранойя начинается тогда, когда твоим противником становятся вещи и ты говоришь, что не твой шеф готовит тебе разнос, а его телефон. Ну и сейчас такая паранойя уже имеет место. Холодильники и телефоны уже могут за нами следить... Думаю, некоторые функции к таким вещам добавлены не из практических соображений, а чтобы отличаться от конкурентов. Холодильник, который сам заказывает продукты, –это, конечно, интересно. Но тогда уж пусть он и выбрасывает испорченные. А если кто-то меня убедит, чтобы я смартфоном включал стиральную машину, я соглашусь при условии, что машина сама себя наполнит, и еще отделит цветные вещи от белых...»
С тех пор прошло не так уж много лет, но развитие технологий, а вместе с ними и вся наша жизнь в XXI веке несется с такой скоростью, что кажется, будто это было уже довольно давно. За это время жизнь не только ускорилась, она стала более прозрачной. Мы живем как бы в электронной системе, в режиме онлайн, в «зумах», в соцсетях, где выражаем не только свое мнение по тому или иному поводу или событию, но и публикуем свои фотографии, сообщаем, где мы и с кем мы и так далее. Пандемия коронавируса повлекла за собой дальнейшую «электронизацию», и уже состояние нашего здоровья также становится ее частью. А стоит ли беспокоиться по поводу излишнего вмешательства как государственных органов, так и частных фирм в наше личное пространство? С таким вопросом я обратилась к специалисту по цифровым стратегиям, директору европейской организации Open Future Foundation, координатору польского филиала Creative Commons и председателю совета Фонда Centrum Cyfrowe Алеку Тарковскому (Alek Tarkowski):
Алек Тарковский: Да, несомненно. Вообще, примерно за последние десять лет очень изменилось общественное настроение - и это правильно - вокруг технологий, вокруг интернета. Интернет в первом десятилетии XXI века был источником огромных надежд, прежде всего, на то, что мы можем более справедливо делиться разного рода ресурсами, делиться знаниями, культурой. Многое изменилось где-то около 2010 года. Думаю, что ключевым моментом было, с одной стороны, появление смартфонов, с другой - больших социальных сетей. Наиболее известна среди них Facebook, но на самом деле этих сетей намного больше. И они, конечно, нарушили определенное равновесие. Вдруг интернет начал ассоциироваться не только с доступом к знаниями, но и с доступом к нашим персональным данным. Если доступ к знаниям является чем-то замечательным, то такой широкий доступ к нашей частной жизни может считаться весьма спорным.
- Многие из нас опасаются так называемого оруэелловского «Большого Брата», который всё время следит за нами. А как видит ситуацию член правления Общества исследования будущего, футуролог-аналитик Кацпер Носажевский?
Кацпер Носажевский: Думаю, здесь надо отметить два нюанса. С одной стороны, власть крупных технологических корпораций над нами еще больше углубилась и расширилась во время пандемии. И степень нашей зависимости от услуг в виртуальном мире, где действуют также субъекты, не всегда руководствующиеся общим благом, усилилась. При этом если мы усматриваем это направление как негативное, это не значит, что конец этой истории будет плохим. «Большой Брат» из книги Оруэлла - это наше местное определение, ассоциирущееся с эпохой тоталитаризма, когда этим «Большим Братом» для всего соцлагеря был Советский Союз. А по-английски Big Brother - это также «старший брат». Когда мы об этом задумаемся и допустим то, что можно назвать фузией виртуальной реальности и действительной жизни, в которой, если мы об этом позаботимся, искусственный интеллект будет действовать для нашего блага, не забирать у нас прав, а позволять лучше ими пользоваться, то это меняет точку зрения. И мы сможем менее конвульсивно, менее фаталистически смотреть на власть в интернете. Часто люди, которые занимаются исследованиями будущего, мои коллеги, советуют посмотреть на обе стороны этой медали.
- В свою очередь, Алек Тарковский признался:
Алек Тарковский: Меня лично очень волнует еще один мотив. А именно - мотив дезинформации. И это снова такой непредвиденный результат интернета: если, говоря условно, все могут высказываться, то некоторые люди начинают говорить очень глупые и плохие вещи. Я бы сказал, что это для меня самая большая проблема, с которой нужно справляться. Я хочу подчеркнуть, что хорошо понимаю все опасения, но мне кажется, что чрезвычайно важно постоянно помнить о положительной роли интернета. Я убежден, что лучшим решением этой проблемы является не отчуждение от информационных технологий, а более разумное их использование. Например, очень интересные идеи насчет того, как справляться с дезинформацией не путем отключения каналов коммуникации, а лучшие принципы их использования с помощью разных остроумных решений, технологических инструментов, которые позволяют отлавливать такого рода ложные сообщения, фэйки, хейты. А еще важно вести поиск новых общественных контрактов, ведь, в конце-концов, именно мы, люди, решаем, как эти технологии действуют. И здесь просто гигантскую роль играют различные частные фирмы. Это они должны взять на себя большую долю ответственности, но тем не менее, ответственность, я считаю, мы должны взять все вместе.
- Высказывания Алека Траковского и Кацпера Носажевского дополню сообщением, что Институт «Польша будущего» имени Станислава Лема начал проект по обучению молодых людей, как обнаруживать хейты. Кампания так и называется «Выхвати хейт». Возможно, благодаря этому, наша жизнь в вирутальном и реальном пространстве станет не только более безопасной, но и более приятной.
Автор передачи: Ирина Завиша