«Литература и власть. Польский и российский опыт» - книга с таким названием вышла в Польше, в издательстве SUB LUPA под научной редакцией Магдалены Домбровской и Петра Глушковского.
В издательской аннотации к книге говорится: «Несомненно, эта монография адресована, прежде всего, историкам литературы, занимающимся польско-российскими культурными отношениями. Однако, учитывая „героев” отдельных глав, популярность и значение которых бесспорны во всем мире, как хотя бы Федор Достоевский или Анджей Вайда, можно надеться, что эта книга найдет читателей не только среди профессионально заинтересованных польской и русской литературой и польско-российскими литературными связями».
Более подробно о концепции книги «Литература и власть. Польский и российский опыт» я попросила рассказать тех, кто имеет к ней непосредственное отношение - аспирантку Варшавского университета Эрику Кузьмину и президента Студенческого научного кружка диалога и сотрудничества с Востоком Варшавского университета Матеуша Вонсовского.
- Книга содержит результаты иследований молодого поколения литературоведов - участников научной конференции в Варшавском университете, которая состоялась в апреле 2019 года. В чем заключалась цель этой научной встречи и книги, ставшей ее плодом?
Эрика Кузьмина: Целью, которую ставили наши участники, было отражение черт власти в Польше и России в тот или иной период времени. А концепция сборника, который вышел в 2021 году с одноименным названием «Литература и власть» построена также на отражении черт власти в литературе разных направлений. Книга охватывает широкой хронологический период, в ней можно найти вопросы, затрагивающие особенности власти в Польше и России, и ее последствий от Средневековья до современности.
- А как выстроена концепция книги?
Эрика Кузьмина: Сборник состоит из четырех разделов, поделенных в зависимости от направления научных исканий автора. Первый раздел посвящен польским представлениям, в нем можно найти информацию о Барской конфедерации, об образе царя в творчестве Станислава Бжозовского, о взаимодействии с политическими процессами Ярослава Ивашкевича, а также о порабощении человека в «Записках Красной армии» Сергея Пясецкого. Второй раздел, в свою очередь, посвящен русскому видению. Его название «В России и о России». Непоредственно раздел рассказывает о царской власти в «Казанской истории», об образе правителя в «Записках» Петра Вяземского, о видении Юрием Самариным политического уклада Лифляндской губернии. А также повествует об идеологических спорах в повести «Красная звезда» Александра Богданова, о воспоминаниях Александра Романова, о проблемах российской реальности ХХ века в поэзии Андрея Родионова, об идеи «пятой империи» в идеологической повести Александра Проханова «Губернатор». В разделе также можно найти информацию о фантастике и власти в творчестве Дмитрия Глуховского. Третий раздел посвящен взгляду на Польшу и Россию с разных культурных перспектив. В нем читатель может узнать о методах обучения поляков Ивана Лобойко в Вильнюсском университете в XIX веке, о моделях управления людьми в романе Замятина «Мы», об отношении к власти Бальзака и Достоевского, а также о советской критике творчества Ольдоса Хаксли, и об общих чертах фильма Анджея Вайды «Человек из мрамора» и повести Юрия Трифонова «Дом на Набережной». А завершает сборник раздел «Из разных времен». В нем представлена статья нашего профессора и научного редактора сборника Магдалены Домбровской, посвященная «Разговорам мертвых» Михаила Муравьева, что выводит вопросы политики и литературы на уровень философии, затрагивая параллельно, естественно, психологию и социологию. Раскрывая связь между современным литературоведением и «литературой памяти», статья становится заключительной нотой в рассматриваемой теме сборника.
- Что может служить нитью, связующей вышеперечисленные научные изыскания?
Эрика Кузьмина: Объединяющей для статей, основанной на польском и русском материалах, является задача раскрыть особенности времени и проанализировать взгляды авторов вне зависимости от того, идет ли речь о художественной литературе, публицистике, личных записках, кинематографическом произведении, историческом документе, политическом или философском трактате. Так или наче, через призму видения автора раскрывается особенность времени и политического режима, отражающегося впоследствии на судьбах масс. Что и хотели показать авторы нашего сборника.
- Разговор о книге «Литература и власть. Польский и российский опыт» также стал хорошей возможностью представить работу Студенческого научного кружка диалога и сотрудничества с Востоком Варшавского университета, о чем я и попросила Матеуша Вонсовского.
Матеуш Вонсовский: Как уже упоминалось, монография стала плодом конференции, состоявшейся 4-5 апреля тогда еще прекрасного 2019 года, благодаря работе Студенческого научного кружка диалога и сотрудничества с Востоком Варшавского университета. В настоящее время кружок сотрудничает с Центром польско-росийского диалога и согласия, организует встречи с известными деятелями российской культуры, например, Дмитрием Быковым и Людмилой Улицкой. И мы сердечно приглашаем на наши очередные встречи. Главная задача, которую поставили себе как кружок во время организации конференции и издания монографии было, во-первых, указание специфики времени и анализ взглядов авторов независимо от литературного жанра, А во-вторых, мы хотели дать шансы молодым исследователям испытать свои силы в научной работе на самом высоком уровне. И я надеюсь, что нам это удалось.
- Какое значение, на Ваш взгляд, имеет тема «художник и власть» для понимания общественно-политических процессов в обеих странах?
Матеуш Вонсовский: Мы хотели сравнить эти две позиции, которые значительно отличались на протяжении многих лет. А сегодня это особенно важно, потому что творцы не раз выражали свои взгляды на власть в литературных произведениях, чтобы было приводным двигателем для общественности. К примеру, сейчас появляется множество пьес, показывающих актуальную ситуацию в России, как с позитивной, так и негативной стороны, конечно. Поэтому молодые исследователи должны входить в эти, можно сказать, небезопасные темы, чтобы открывать подлинную ценность этих произведений не только с точки зрения литературных приемов, но также обращения к текущей действительности, к тому, какое влияние это оказывает на политику России или Польши, которую, как мы неоднократно наблюдали, литература, или шире - искусство меняли.
- Российские писатели Дмитрий Быков и Людмила Улицкая, о которых Вы сказали, как раз известны своей активной гражданской позицией, но они представляют не политическое движение. О чем этом свидетельствует, по-Вашему?
Матеуш Вонсовский: Хорошо, что Вы обратили на это внимание - это не оппозиция, принадлежность к какой-либо партии. Это борьба за интеллектуальное благо. Как Людмила Улицкая, так и Дмитрий Быков стараются передают это не в форме политической программы, а освобождения русской мысли, чтобы она могла свободно проявляться и формироваться, и не вставлять интеллектуальное течение в очередные рамки. Такое движение всегда актуально в России, это проявлялось еще в Средние века. Сейчас такие движения всё более сильные, и, по-моему, это идет в хорошую сторону.
Автор передачи: Ирина Завиша