США не выдали виз российским журналистам, которые должны были сопровождать министра иностранных дел России во время его визита в Нью-Йорк. Однако сам Сергей Лавров отправился в США и председательствовал на Ассамблее Совбеза ООН 24 и 25 апреля, так как в апреле РФ заняла пост председателя в этой организации, в которой она имеет статус постоянного члена.
Сегодня мы имеем дело с очередной попыткой России использовать членство в ООН, особенно в Совете Безопасности, в качестве возможности для распространения военной пропаганды – заявил посол Польши при ООН Кшиштоф Щерский перед выступлением главы российского МИДа Сергея Лаврова в Совете Безопасности о многосторонности и защите Устава ООН. Щерский также сообщил, что Польша не будет участвовать в открытых дебатах Совета Безопасности.
В свою очередь президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что Россия должна быть всячески осуждена как государство-агрессор, которое годами нарушает принципы международного права. «И здесь ООН является одним из лучших мест для того, чтобы именно к соблюдению правил международного права принуждать».
В эфире Польского Радио ситуацию председательства России в Совбезе ООН прокомментировал Виктор Сокала из Университета Яна Кохановского в Кельце:
Это курьёз, вытекающий из совершенно неадекватных и не соответствующих сегодняшним реалиям правовых ограничений и самого характера Организации Объединенных Наций, при всем уважении к этой организации. Но стоит напомнить, что она была создана в совершенно иное время и с иной целью; это были годы холодной войны, период конфликта между державами, и тогда речь шла о том, чтобы создать платформу для того, чтобы не допустить острой фазы конфликта между ними. ООН как организация не оправдала себя после падения т.наз. железного занавеса, то есть начиная с 90 годов ХХ века. Тогда оказалось, что она не в состоянии реагировать на разного рода асимметрические кризисы, которые стали появляться не по причине чрезмерной мощи какого-то государства, как это было раньше, а по той причине, что разные государства не были в состоянии управлять кризисами на своих территориях. Также и сегодня ООН не выполняет свою роль, когда остается где-то там на очень далеком фоне реагирования на самый серьезный кризис безопасности, которым является российская агрессия против Украины. А уже то, что Россия, являясь агрессором, остается в числе постоянных, то есть привилегированных, членов Совета Безопасности ООН – это, как я уже сказал, курьёз. Все остальное является следствием этого странного правового состояния, которое, вероятно, невозможно удержать в долгосрочной перспективе. Я неоднократно говорил и писал, что жизнь не терпит вакуума, и там, где ООН не работает, жизнь предлагает другие решения. Такой организацией, заботящейся о глобальном сотрудничестве, особенно экономическом, но и в области безопасности, становится, например, группа G7 и в какой-то степени группа G20.
Напомним, что в 2019 году Россию исключили из группы, которая до этого называлась «Большой восьмеркой». Россия как постоянный член Совбеза ООН – наряду с США, Великобританией, Францией и Китаем – имеет право вето. Это значит, что в отношении РФ невозможно применить санкции и невозможно отобрать у неё председательство в работе Совбеза ООН в течение месяца, потому что россияне могут всё заблокировать, – говорит Витольд Сокала:
Этот обычай ротационного председательства в Совете Безопасности, санкционированный правилами, действует в алфавитном порядке. Сейчас выпала очередь России, которая начала формальное председательство 1 апреля, что, в свою очередь, прокомментировал украинский министр иностранных дел, сказав, что это плохая шутка. И действительно, это довольно символично, сродни черному юмору. Но все-таки что-то можно с этим сделать. Некоторые страны пытаются уменьшить значимость нынешнего заседания Совета Безопасности, направляя туда не министров иностранных дел, а представителей более низкого ранга, или полностью бойкотируя это заседание. Последнее, на мой взгляд, более правильно. Польша объявила о таком решении. Потому что участие в заседании, на котором председательствует министр Сергей Лавров, только удостоверяет бандита, и трудно ожидать, что из этого заседания может получиться что-нибудь конструктивное. Поэтому более почетно и прагматично, по моему мнению, не сидеть за столом на этом заседании.
США не выдали виз российским журналистам, россияне в ответ говорят: мы сделаем то же самое, не впустим в Россию американских журналистов. Интересно, кто из представителей СМИ Соединенных Штатов хотел бы поехать в РФ, если одного из них там арестовали и обвинили в шпионаже. Речь идет о корреспонденте Wall Street Journal, гражданине США Эване Гершковиче. Мнение Витольда Сокалы:
Россия нарушила очередной принцип, который уважал в период холодной войны даже Советский Союз, что журналисты находятся под неформальной защитой, что они имеют возможность работать, а против них не предпринимаются вражеские шаги. Это не первый принцип неписаных международных хороших нравов, который Россия нарушила. Кончено же российская санкция имеет только мнимый характер. Западные СМИ уже давно сократили присутствие своих сотрудников в России, потому что это связано с конкретной опасностью для них. То, что российским журналистам США не выдали виз, является загвоздкой международного характера, потому что принято, что страна, в которой находится штаб-квартира международной организации, – в этом случае штаб-квартира ООН в Нью-Йорке – обязана предоставить членам этой организации возможность прибытия. Но есть прецеденты, которые можно применить в нестандартных ситуациях. И я считаю, что в данной ситуации их стоило применить. Думаю, что в США более оперлись на букве закона, а не на его духе. Также и Польша не пустила российскую делегацию на заседание ОБСЕ, хотя Варшава была только принимающей стороной конкретного мероприятия. Это вызвало ярость у россиян, но также стало очень выразительным сигналом для этой организации и её членов о том, что является добром, а что – злом. Этим самым была отобрана у россиян важная международная трибуна для распространения их лжи. К сожалению, в Нью-Йорке у Лаврова трибуна есть. Хорошо, что российские журналисты не имеют возможности это освещать – так называемые журналисты для так называемых российских СМИ, потому что на самом деле это пропагандистские машины, а не СМИ.
PR1/ik