Концерт американской певицы Тейлор Свифт в Варшаве прошел 1 августа. В этот день столица страны организовала также памятные мероприятия по случаю 80-летия Варшавского восстания. Михал Плоциньский на страницах издания Rzeczpospolita задался вопросом, насколько было уместно совмещать эти события. Публицист не видит в этом ничего скверного. Он считает, что польская столица восстала из руин после войны и здесь создается принципиально новый городской организм — настоящий западный мегаполис, одна из столиц не только европейской, но и мировой культуры. Поэтому нужно смотреть в будущее, не забывая о прошлом. И два мероприятия подчеркивали этот контекст.
Также в Rzeczpospolita цитируется Ян Олдаковский, директор Музея Варшавского восстания, который поясняет, зачем чтить память о восстании 1944 г.: «Мы помним момент, когда наша столица была разрушена, и не хотим, чтобы это повторилось». Михал Плоциньский добавляет, что современные варшавяне и вообще поляки не хотят оказаться в такой безвыходной ситуации, как повстанцы, которые проиграли немцам. И гарантией лучшего будущего является то, что сейчас Польша развивается в правильном направлении.
«Стоит выйти на столичные улицы, прогуляться по улице Новы Свят, зайти в кафе. Посмотрите, как город выглядит сегодня: полный тысяч молодых людей со всей Европы, даже со всего мира, прилетевших в Варшаву специально на концерт Тейлор Свифт. Посмотрите, как они веселятся, с каким блеском в глазах они любуются городом, как делают селфи в Королевских Лазенках, как останавливаются у отреставрированных памятников и с каким удивлением слушают рассказы гидов по Старому городу, не в силах поверить, что мы буквально подняли все это из-под завалов. А потом как на одном из мемориалов слушают историю города двух восстаний», — Михал Плоциньский дает понять, что концерт Тэйлор Свифт был еще и поводом для привлечения в Варшаву туристов и рассказа об истории города и страны. А мировые СМИ несколько дней предлагали информацию о том, что поесть и что посмотреть в Варшаве во время концерта Свифт.
***
Dziennik Gazeta Prawna пишет о том, что правящая Польшей коалиция пытается развязать гордиев узел, оставшийся в системе правосудия после бывшего министра юстиции и генпрокурора Збигнева Зёбро. В частности, речь идет о проблеме с судьями Национального судебного совета, которые являются политическими назначенцами прежде правивших страной Объединенных правых сил.
Правящая коалиция реформирует судебную систему во имя верховенства закона, который предыдущие правители неоднократно нарушали, — отмечает Dziennik Gazeta Prawna.
Оценивая наследие, оставленное в судебной системе Объединенными правыми силами, Dziennik Gazeta Prawna задается вопросом, как выйти из порочного круга принятых им неконституционных решений, которые невозможно устранить в соответствии с Конституцией и в один момент, пока на своих должностях находятся нынешний президент Анджей Дуда и судьи Конституционного суда, избранные по указке ПиС.
Dziennik Gazeta Prawna при этом обращает внимание на то, что отправной точкой должен быть вопрос о том, для чего вообще предназначена система правосудия. Она используется, как следует из названия, для осуществления правосудия, и именно этого от нее ожидают граждане: справедливых решений. Радикальные действия ПиС стали результатом мандата, полученного от избирателей: на протяжении более десяти лет процент респондентов, оценивающих деятельность судов как плохую, колеблется от 40% до 50% (в 2012 году она превысила 60%). Максимум 30% дали судам положительнуюю оценку. Т.е. с польской судебной системой явно что-то не так. И этим воспользовались прежде правившие Польшей силы.
Основных причин такого положения дел было, на взгляд Dziennik Gazeta Prawna, две. Прежде всего, то, что проф. Эва Лентовская назвала «бюрократическим формализмом» (а иногда и «чрезмерным формализмом»). Во-вторых, организационная неэффективность, приводящая к чрезмерной продолжительности разбирательств. Польские суды выносили решения медленно, а результаты их вялой деятельности часто просто противоречили здравому смыслу и чувству справедливости.
***
Rzeczpospolita подводит некоторые предварительные итоги кануна выборов президента США. Издание констатирует: бывший президент Дональд Трамп больше не фаворит. За десять дней с тех пор, как действующий глава государства Джо Байден отказался от участия в переизбрании, вице-президенту Камале Харрис удалось сократить разрыв, отделявший ее в опросах от Трампа.
Дональд Трамп в среду во время встречи, организованной в Чикаго Национальной ассоциацией чернокожих журналистов, признался, что решение о смене кандидата от Демократической партии перевернуло его избирательную кампанию с ног на голову. «Мы были сосредоточены на слабостях Джо Байдена», — разоткровенничался Трамп, цитируемый Rzeczpospolita.
Камале Харрис 59 лет, а Дональду Трампу 78, так что аргумент республиканцев о старости Байдена не только исчез, но и фактически обернулся против республиканцев.
Теперь республиканцам необходимо срочно пересмотреть свою тактику, — констатирует Rzeczpospolita.
«Если вы вернетесь в Белый дом, то в конце срока вам исполнится 82 года», — уже атаковал Трампа один из журналистов в Чикаго. «Но в мире много великих 80- и 90-летних политиков», — теперь бывший президент США вынужден оправдываться так, как это делал еще недавно Байден.
В то же время кандидат в вице-президенты «от Трампа» — Джеймс Дэвид Вэнс выступает против абортов, что беспокоит многих избирателей.
Трамп же ищет способы атаковать Харрис. В Чикаго он утверждал, что она «стала чернокожей» только в последние годы, поскольку раньше она якобы лишь признавалась в своих индийских корнях (мать Камалы родом из Индии, а отец — чернокожий ямайец).
Трамп, кажется, не знает, за что ухватиться в критике противницы. Миллиардер попытался, в частности, убедить избирателей, что Харрис, вышедшая замуж за Дуга Эмхоффа, выходца из еврейской семьи, якобы... «не любит евреев».
Но пока что Камале везет больше. Опросы последних дней показывают, что вступление Харрис в борьбу за Белый дом остановило процесс отказа афроамериканцев и латиноамериканцев от кандидата от Демократической партии. Растет поддержка вице-президента среди женщин.
Опрос Reuters показывает, что 43 процента американцев готовы проголосовать за Камалу Харрис, а за Дональда Трампа – 42 процента. Это разница в пределах статистической погрешности, — отмечает Rzeczpospolita.
vk