Президент США Джо Байден знявся з президентських виборів майже за місяць до з'їзду Демократичної партії, який відбудеться у середині серпня у Чикаго. Останні тижні американський президент відчував на собі тиск з боку спонсорів Демократичної партії, однопартійців та преси після невдалих для нього дебатів із Дональдом Трампом. Байден назвав кандидатуру, яку він підтримає під час передвиборчих перегонів — віце-президента США Камалу Гарріс. Її ще мають підтримати демократи на своєму з’їзді.
Що стало причиною зняття Байдена з перегонів? Тиск з боку однопартійців та медіа чи, можливо, Covid, від якого лікувався американський президент?
Точно — не Covid. Решту можна об'єднувати разом. Тому що після не дуже вдалих дебатів для Джозефа Байдена із Дональдом Трампом, в принципі, преса, яка схильно ставиться до демократів, почала активно публікувати матеріали про те, що бажано було б Джо Байдену ухвалити рішення зняти свою кандидатуру з перегонів. І дуже примітно було, що посилаються на спонсорів, мовляв, вони не будуть фінансувати кампанію. І, дійсно, вони припинили її фінансувати.
З'являлися коментарі лідерів Демократичної партії. Зокрема, керівника більшості у Сенаті, очільника меншості у Палаті представників про те, що вони проводили з Байденом розмови. Потім Пелосі з'явилася з коментарем, на неї посилалися, точніше. Але хочу зазначити, що усі процеси дискусійні всередині партії і те, що потрапляло в публічну площину, було дуже в рамках пристойного.
І, звісно, був тиск спонсорів на Байдена, але він здійснювався в демократичний спосіб. Тобто, це була, дійсно, дискусія, яка була спрямована на те, щоб переконати сім'ю, в першу чергу, яка дуже хотіла, щоб Байден продовжував кампанію, ну і його самого, щоб він ухвалив відповідні рішення. На кону стояла доля всієї демократії і, безумовно, Сполучених Штатів Америки. Тому що Дональд Трамп у своєму програмному інтерв'ю для Bloomberg минулого тижня наговорив на 30 сторінок друкованого тексту формату А4. Якщо брати детально, вивчати цей матеріал, його інтерв'ю, то всім зрозуміло, що Сполучені Штати Америки суттєво будуть змінюватися, як внутрішньо, так і зовнішньо.
А чи готова Америка до цього? Чи далеко вона заїде на тих популістських гаслах, які Трамп зараз нав'язує своїм виборцям, які готові за нього голосувати? Це — серйозний виклик і для Сполучених Штатів Америки, і для усього світу. І я думаю, що саме така дискусія для Байдена була спрямована на те, щоб він змінив свою думку і публічно її оголосив.
Байден хоч і має, звісно, певні вікові проблеми, але доволі світлого розуму, він розуміється на політиці, геополітиці, і має колосальний досвід, без перебільшення, це — історична постать, який увійде в історію як один із найяскравіших лідерів 21-го сторіччя та навіть і 20-го.
Байден викликає на себе критику Трампа, а потім з'являється молодший кандидат без негативного шлейфу. Чи міг бути такий сценарій?
Я у таку конспірологію точно не вірю. Тоді, за логікою речей, треба було ухвалювати рішення про іншого кандидата ще до початку праймеріз. Але ми ж розуміємо, що найбільшою проблемою обох кандидатів на сьогоднішній день, і Трампа, і Джозефа Байдена, є вік. Обидва вони доволі похилого віку. Те, що Трамп виглядає краще, це не означає, що до завершення каденції він буде у точно такій самій формі.
Як будуть відбуватися фізіологічні зміни в його організмі, ніхто цього не знає. Тому сьогодні для республіканців — виклик, що їм доведеться думати про заміну Трампа. Я не жартую. Ми, наприклад, у рамках нашого центру дискутували це питання. Абсолютно зійшлися в думці всі, що будь-який молодий кандидат, молодший за Байдена, за Трампа, дуже легко виграє у них обох.
Гіпотетично — будуємо пари, він переможе. Чисто через вік. Ми впродовж останніх кількох місяців лише говоримо про те, що Байден похилого віку. Що він — застарий для цієї каденції. А Трамп? Трамп так само — немолодий. І сьогодні, коли республіканці проводять кампанію, звинувачуючи Байдена в тому, що він не може виконувати обов'язки через фізіологічні особливості, через поважний вік, то як вони будуть пояснювати, наскільки здатен виконувати цю роботу інший кандидат, який буде набагато старший.
Трамп, дійсно, виглядає кращим. Він, нібито, здається таким мужнім, особливо після останнього замаху на його життя, де він піднявся, і рукою показав, що Америка з ним переможе. І, тим паче, Трамп, фактично, узурпував сьогодні Республіканську партію, про якийсь плюралізм думок, демократії всередині цієї політичної сили взагалі зараз не доводиться говорити, тому що сім'я там контролює всі процеси. Тобто, замінити буде неможливо.
Чому Венс став кандидатом на віце-президента? Тому, що він йому вторить. Він говорить його кліше. Він говорить його фразами. Бо політтехнологи Венса навіть відслідковували за тими спічами, які оголошував Трамп, щоб вони були точно так само вмонтовані у виступи Венса. Тому він сподобався Трампу. Там може бути або думка Трампа, або іншої бути не може. Тому це, якраз, зараз для республіканців буде серйозною проблемою.
Що ми побачили у таборі республіканців? Як вони відреагували на зняття кандидатури Байдена? Чи були вони заскочені цією подією?
Преса, яка працює з республіканцями, взагалі не підіймала питання про заміну Байдена. Вони знали, що Байден зніметься з перегонів, вони знали, що таке розглядається, що таке рішення буде. Для них це — виклик. І преса, прихильна до республіканців, вона заохочувала Байдена продовжувати кампанію. Бо вони його не критикували. У переважній більшості цим займалися демократи. Вони його через вік не критикували. Вони критикували його за якісь там неправильні рішення, що він там неправильно ухвалював якісь рішення зовнішньої політики, економіки і так далі. От Трамп наклав санкції на Китай, а Байден — ні. Міграційною політикою Трамп займався успішно, Байден — ні. І так далі. От така йшла кампанія на протиріччях. Але в ніякому випадку республіканці не говорили про те, що вік є перепоною для Байдена. І зараз це для них є проблемою.
Повністю інтерв’ю з керівником Українського центру громадської аналітики «Вежа» Валерієм Клочком слухайте в доданому файлі
Лариса Задорожна
