Наприкінці десятих років, коли в Польщі прем’єром був Дональд Туск, а путін готував свої агресивні плани підкорити Грузію, Україну, а опісля - інших сусідів, Вашингтон придумав систему щита протиракетної оборони. Вже тоді достовірні джерела повідомляли, що команда Дональда Туска, залякана погрозами путіна та тривозячись за міжнародну кар’єру своїх лідерів, буде готова обманути навіть найпотужнішого союзника в НАТО - США. Автори відомого фільму [Reset] Перезавантаження, Міхал Рахонь та проф. Славомір Ценцкєвіч здобули докази своєрідного, неписаного пакту Туск–путін, який Тускові мав гарантувати міжнародну кар’єру, а Москві в особі Дональда Туска вірного посланця, що ефективно сповільнював перспективу захисту американцями неба Європи.
Рахонь та Ценцкєвіч в американському архіві знайшли офіційну стенограму переговорів Дональда Туска з президентом США Джорджем Бушем. Про висновки з аналізу документу говорить журналіст Міхал Рахонь.
- З документу виникає, що вирішальний вплив на долю американського протиракетного щита – системи ПРО, в Польщі, мали переговори Дональда Туска з владіміром путіним у Москві – за місяць до прибуття Дональда Туска до США, а це означає, що для польського прем’єра вирішальним голосом у справі протирактеного щита був голос Москви, а не голос Вашингтона.
Диктор у фільмі перезавантаження читає стенограму переговорів Туск – Буш. Президент США питає Туска.
- Мусиш мені сказати, що ти маєш на увазі. Чи ти за розвиток системи протиракетної оборони?
За документом з американського архіву Туск відповів.
- Існує ще одне питання, про яке публічно не казатиму. Коли я був у Москві, мені вдалося розморозити відносини. Саме цього ми бажали. Однак це чогось коштувало. Це не було легке завдання. Все було гаразд, доки ми не порушили тему системи протиракетної оборони. Знаєш, що сказав путін, раптом став дуже неспокійним, поглянув мені у вічі й сказав – окей, хочеш системи протиракетної оборони – гаразд, але наступного дня я напрявлю мої ракети з ядерними боєголовками на цілі, розташовані в Польщі.
Заляканому погрозами путіна Тускові, президент США Джордж Буш відповів, що путін лише намагається саме залякати, бо усвідомлює, що у відповідь американці його «розіб’ють».
- росія володіє ракетами, направленими на США. Він вже нам погрожував й добре знає, що якщо він запустить одну ракету в нашого союзника, то ми його розіб’ємо. Він знає, що протиракетний щит не направлений на росію. Він просто намагається вас залякати.
Журналіст Міхал Рахонь такими словами прокоментував діалог Туск-Буш з 2008 року.
- Президент США Джордж Буш пояснював польському прем’єру, що дії рф - це спроби залякати Польщу, але однозначно помітно, що польський прем’єр ухвалив вже інше рішення.
Експерт з питань спецслужб Пьотр Войцєховський, коментуючи на телеканалі суспільного мовника документи викриті авторами стрічки «Перезавантаження», вказав на два можливі варіанти тлумачення стенограми переговорів Туск – Буш.
- Ну що ж, на мою думку, ми мали справу з прем’єром в коротких штанятках, тобто не гравця європейського, всесвітнього рівня, але такого, можна сказати, на рівні громади, який при першому стукоті ноги представника суперпотуги, відразу бере задні й ховається у свою нору. Таке тлумачення – найкраще для Дональда Туска, його страх, відсутність громадської відваги. Інше тлумачення наступне: можливо, він втілив в життя якийсь ширший план. Погляньмо за принципом, хто мав від цього вигоду? Уявімо собі, у такому футуристичному світі, паралельному світі, що прем’єр Туск стійкий щодо такого роду провокації, залякування, й підписує з американцями договір про систему протиракетної оборони, де вершина цього трикутника розташована на території Польщі, в місцевості Редзіково. Система охоплює захисним парасолем не лише США, але всю Європу перед будь-яким видом балістичних ракет, здатних нести ядерні боєголовки. Ми були б на п’ятнадцять років попереду, якщо йдеться про систему безпеки не лише Польщі, але Європи загалом, також України.
Польський експерт з питань спецслужб Пьотр Войцєховський звернув увагу, що поступка Дональда Туска перед бажаннями путіна щодо системи ПРО якоюсь мірою призвела до атаки рф на Україну.
- Можемо собі уявити таку ситуацію, що саме відсутність цієї системи, втілення цієї системи, розташування на вершині цього трикутника протиракетного захисту відповідного устаткування системи в Польщі – не спонукала до певної міри владіміра путіна атакувати Україну, насамперед у 2014 році, коли він здійснив вторгнення в Крим, а опісля - на Донбас та Луганськ, ну й 24 лютого 2022 року повномасштабне вторгнення, велика війна. Чому це настільки вагоме? Щоб глядачі це знали. Адже на певному рівні, той атомний аргумент був би знешкоджений американцями стосовно росіян. Відтак той жупел, який до нині існує, нейтралізували б. Медвєдєв час від часу стукає ногою й наводить аргумент ядерної зброї навіть не лише у регіональному масштабі, України, але також у всесвітньому масштабі, наприклад, якщо Україна просуватиме свої військові дії в глибину території рф. Ми знаємо ці коментарі. Отже, гріх Дональда Туска відсутності погодження розташування системи ПРО в Польщі – неприпустимий.
Редактор ТVP INFO Тадуеш Плужанський запитав Пьотра Войцєховського про наслідки для Дональда Туска такого потурання примхам путіна.
- Якщо це непростимий гріх, то як ми повинні його покарати, чи Дональд Туск повинен бути покараний? Якщо ми ставимося серйозно до цього, бо такі рішення суперечать польському державному інтересу щонайменше.
Експерт з питань спецслужб Пьотр Войцєховський звернув увагу, що Дональд Туск досі не несе жодної відповідальності навіть за загибель польської еліти під Смоленськом 10 квітня 2010 року.
- Дональд Туск не був притягнений до жодної відповідальності, ні політичної, ні кримінальної у зв’язку зі злочином авіакатастрофи під Смоленськом, то що тут казати про ігри, огріхи щодо розбудови військових сил захисного характеру, які охороняли б своїм парасолем не лише Польщу, але також Європу загалом. Почнімо від нашого угіддя. Доведім до розслідування та кримінально-політичної відповідальності Дональда Туска за драму авіакатастрофи під Смоленськом.
Пан Пьотр Войцєховський вважає, що опір в польському політикумі імперіальним планам путіна чинив до смерті президент Лєх Качинський, а Дональд Туск намагався будь-якою ціною ізолювати його особу від міжнародної політики.
- Доки жив президент Лєх Качинський й виконував обов’язки глави, був своєрідним природнім запобіжником напрямків підкорення Москві у зовнішній політиці, які вже тоді уряд Дональда Туска реалізував у міжнародній, але також внутрішній політиці. На мою думку, апогеєм політики Дональда Туска щодо росії була смоленська катастрофа, тобто знищення польської державної еліти – такі були наслідки цієї політики. У сфері діяльності спецслужб то вже знаємо, як це відбувалося – договори, підписані після смоленської катастрофи між польською Службою військової контррозвідки та російським ФСБ, а також, імовірно, договори цивільні, тобто все, що у вимірі оперативної діяльності кожних служб, по суті, чинило параліч діяльності на східному напрямку.
Редактор Тадеуш Плужанський допитував Пьотра Войцєховського, звідки прийшла спонука катастрофічної політики Дональда Туска щодо Москви.
- Хочу поставити запитання, яке рідко звучить в цьому контексті. Чи перезавантаження з росією, яке запропонувала Громадянська платформа, Дональд Туск, становить авторську ідею саме цього середовища, чи натхненника слід шукати деінде, наприклад у західноєвропейській столиці, маю на увазі Берлін?
Пьотр Войцєховський вважає, що проблему повинна роз’яснити державна комісія, яка вивчатиме російські впливи на безпеку Польщі в роках 2007-2022.
- Це дуже добре завдання для комісії, що вивчатиме російські впливи в Польщі, яка, надіюся, впродовж місяця-півтора почне роботу. Знаємо, що законодавчий процес буде запізнений верхньою палатою – Сенатом. На це запитання повинна дати відповідь саме ця комісія. Моя думка наступна: звісно це вписується в німецьку політику в широкому розумінні, своєрідного альянсу, такого понадчасового союзу між Німеччиною та росією, який визначається вже з вісімнадцятого сторіччя, завжди за рахунок Польщі або за рахунок всіх держав Центрально-Східної Європи, бо це не лише питання Польщі, але також Литви, Латвії чи Естонії, які також втрачали державність внаслідок російсько-німецьких союзів. Північний Потік 1 та 2, всі інші проекти пов’язані з вуглеводнями показують, що політика Анґели Меркель йшла саме у цьому напрямку, політика уряду Туска в це вписується, але, чи напряму натхненником уряду Туска та його особи був Берлін, то ця комісія, якій законодавець надав повноваження вивчити російські впливи - в сфері економіки, політики, суспільства, то ця комісія повинна професійно й відважно роз’яснити.
Редактор Плужанський допитував про переговори Туск-путін щодо розподілу України.
- Питання розподілу України. У фільмі «Презавантаження» показано, що путін мав пропонувати Дональдові Тускові таку політичну операцію. Може тому після спалаху повномасштабної війни, це Радослав Сікорський задумувався, чи, буцімто, табір Об’єднаних правих, не хотів розподілу України. Сікорський пам’ятав пропозицію від путіна, направлену до нього та Дональда Туска.
Експерт з питань спецслужб Пьотр Войцєховський вказав на ряд сумнівних операцій Радослава Сікорського.
- На мою думку, погляди та особа Радослава Сікорського, при його образі та своєрідному божевіллі його починів, - дуже цікава. Адже, як дізнаємося завдяки авторам фільму Перезавантаження, він зняв штрих негласності в останніх днях на посаді міністра всі записки, на основі яких зроблено фільм. З другого боку, факт, що він зняв штрих негласності з цих документів про пропозицію путіна, направлену Тускові розподілу України з лютого 2008 року, після шести років дозволив йому безкарно, без притягнення до кримінальної відповідальності розповісти про це сайтові Politico. Не хочу тут вживати слова шантаж, але можна сказати, що це якийсь вид натисків з боку Радослава Сікорського, йдеться про його знання про справжні реалії цієї пропозиції путіна та відповіді, або відсутності відповіді, мовчазного або не мовчазного, позитивного або нейтрального ставлення щодо пропозиції путіна розподілу України. Тут йдетьтся про якусь гру, в якій заcтряг Радослав Сікорський. Фільм показав, що в польському посольстві у Москві управляв тоді полковник [комунстичної] Слухби Безпеки Збіґнєв Жоньца, якби з часів Польської Народної Республіки нічого не змінилося.
Пан Піотр Войцєховський хоче знати, яка була відповідь Дональда Туска на пропонову путіна розподілу України, оскільки досвідчений польський експерт визнає її продовженням традиції пакту Ріббентроп-Молотов.
- Мені як громадянину цікаво, як Дональд Туск відповів путіну. Чи наприклад невербальним способом схвально поставився, кліпаючи очима, або, наприклад, невербальним способом дав зрозуміти – окей, ми про це подумаємо. Я хочу це знати, просто як громадянин Польщі. Тож це пакт – один до одного як пакт Ріббентроп-Молотов, лише зміна напрямків діяльності та представника, це та сама система совєтської діяльності. Я хочу знати, як відповів Дональд Туск. Спецслужби та Агентство розвідки це знають.
Дональд Туск та Радослав Сікорський вже кільканадцять років намагаються промовчати пропозицію путіна розподілу України. Оглядачі надіються, що польська комісія з питань дерашизації, а після польські та українські правоохоронні органи допитають Туска та Сікорського про пропозицію путіна, яка становила елемент планування наступу рф на Україну.
Андрій Рибалт