Суд Європейського Союзу має намір відхилити апеляцію Німеччини на рішення про обмеження на 50% потужностей трубопроводу OPAL. Якщо остаточне рішення виявиться таким же, воно може позначитися на долі «Північного потоку - 2», вважає колишній польський прем'єр Єжи Бузек. Газ в цілому потрібен ЄС, але газ з Росії - загроза для енергетичної безпеки, каже член Комітету з промисловості, наукових досліджень і енергетики Європейського парламенту в інтерв’ю порталу Biznes Alert.
Політик на запитання про те, як справа трубопроводу OPAL вплине на європейську дискусію про енергетичну та кліматичної політики, сказав, що «думка генерального адвоката Суду ЄС - це ще не остаточний вердикт, але важлива і добра новина в першу чергу в контексті енергетичної безпеки польок і поляків». «Монополія ніде і ніколи не йде на користь, вона шкодить споживачам, завдаючи удару по їхніх гаманцях. Те, що генеральний адвокат Суду ЄС вважає обґрунтованим рішення від вересня 2019 року, за яким було скасовано дозвіл на надання Ґазпрому права користуватися 100% пропускної спроможності газопроводу OPAL, радує. Нагадаю, що мова йде про сухопутне продовження „Північного потоку – 1”, яке спочатку викликало обґрунтовані побоювання і піддавалося критиці з боку багатьох європейських країн, в тому числі Польщі», - коментує він.
Він додає, що оприлюднене минулого четверга рішення служить також свого роду застереженням для всіх тих, хто, в тому числі у Польщі, вважає солідарність в рамках Євросоюзу (не тільки, втім, енергетичну) не зобов'язувальним до певних дій поняттям, а інструментом, який може використовуватися вибірково.
Єжи Бузек також прокоментував можливий вплив справ трубопроводу OPAL на суперечку довкола Nord Stream 2.
«Якщо вердикт Суду ЄС, а так буває практично завжди, буде відповідати думці генерального адвоката, прямі і непрямі наслідки виявляться вельми серйозними. Непрямі наслідки пов'язані з газопроводом EUGAL, який покликаний грати для „Північного потоку – 2” ту ж роль, що OPAL для „Північного потоку – 1”, тобто розподіляти російський газ по Європі, поставляючи його, зокрема, в Австрію, Словенію, Угорщину. Складно собі навіть уявити, що Ґазпрому сьогодні вдасться отримати таку ж привілейовану позицію і добитися таких же серйозних винятків з європейського права, як це було у випадку газопроводу OPAL (європейські суди цілком обґрунтовано зараз їх оскаржують)», - каже польський політик.
Єжи Бузек в розмові говорить про наслідки, безпосередньо пов'язані з «Північним потоком - 2»: впливу на впровадження Газової директиви. «Як ми знаємо, в 2019 році в неї внесли поправки, я відповідав за цей процес як представник Європарламенту. Нам вдалося поширити європейське право на всі газопроводи, по яких сировина імпортується в Євросоюз, в тому числі на „Північний потік – 2”. Йдеться, зокрема, про доступ до них інших компаній, які торгують сировиною, про прозорі та чесні тарифи, відокремлення діяльності, пов'язаної з видобутком газу, від його транспортування і дистрибуції», - говорить він.
За його словами, захисники «Північного потоку - 2» не хочуть підкорятися цим правилам. «Можливо, справа в тому, що це знешкодило би геополітичну бомбу, закладену під Польщею і Україною, поставило би під питання рентабельність усієї інвестиції, а в підсумку могло б привести до її блокування. Зараз Ґазпром через події навколо газопроводу OPAL не може розраховувати на будь-які послаблення при впровадженні директиви», - наголошує Бузек.
«Північний потік - 2» - це пастка, яка загрожує безпеці та енергетичній незалежності Європейського Союзу, але, з іншого боку, як додає польський політик, абсолютно обґрунтований протест проти цієї інвестиції не повинен служити дискредитації газу як енергоресурсу. Це нерозумно, несправедливо і безглуздо, - додає він.
Т.А.