Brytyjski ekspert dla BBC: strategia rosyjskiej inwazji na Ukrainę zawiodła

Strategia Rosji na początku inwazji na Ukrainę zawiodła i teraz rosyjska armia musi zdecydować, co robić dalej: eskalować czy deeskalować – ocenił profesor studiów strategicznych z Uniwersytetu w St Andrews w Szkocji Phillips O’Brien, cytowany w sobotę przez BBC.

Zniszczenia w Mariupolu dokonane rosyjskim ostrzałem

shutterstock.com/Vladyslav Babenko

O’Brien powiedział, że wielu zagranicznych obserwatorów obrało "łatwą intelektualnie drogę", zakładając, że rosyjska przewaga militarna zdecyduje o losach wojny. Jego zdaniem ta "bardzo nieprawdziwa opinia" na temat rosyjskich zdolności przyjmowana była bez wzięcia pod uwagę, czy rosyjscy żołnierze będą skłonni ryzykować życiem.

Since the beginning of the war, shelling in #Ukraine has affected at least 59 buildings of religious significance in at least eight regions. Most of the destroyed churches are Orthodox, said the State Service of Ukraine for Ethnopolitics and Freedom of Conscience. pic.twitter.com/42rhiHUxSM

— NEXTA (@nexta_tv) March 26, 2022

Jednocześnie nie doceniano zdolności obronnych Ukrainy – zaznaczył brytyjski ekspert. Podkreślił, że Ukraińcy szykowali się do wojny od zajęcia Krymu przez Rosję w 2014 roku a nie chcą żyć "pod rosyjską dyktaturą".

This is what #Mariupol looks like today. pic.twitter.com/wI4kxdO72Y

— NEXTA (@nexta_tv) March 26, 2022

- Teraz Rosja musi zdecydować, co dalej robić: mogą albo eskalować, albo deeskalować (…) bo tym, czym dysponują teraz, celu nie osiągną - powiedział O’Brien.

Odessa się fortyfikacje. Nie każdy musi nosić worki, żeby pomóc. Bon Jovi też „robi robotę”. https://t.co/uJ3Mq7SkEh

— Jarosław Kociszewski (@JarekKociszewsk) March 23, 2022

Jego zdaniem deeskalacja zakładałaby dążenie do zawarcia porozumienia i byłaby najbardziej racjonalnym wyborem. Ocenił jednak, że Rosjanie raczej nie są obecnie do tego skłonni.

This is what #Mariupol looks like today. pic.twitter.com/wI4kxdO72Y

— NEXTA (@nexta_tv) March 26, 2022 

Eskalacja mogłaby natomiast polegać na odbudowie armii od podstaw albo "otwarciu puszki Pandory" i użyciu broni chemicznej, biologicznej lub jądrowej.

PAP/dad