Johann o wyroku ws. doktora G.: brzydzę się postawą sędziego

- Dla mnie cały ten wyrok i jego uzasadnienie jest dziwaczne. Brzydzę się tym wyrokiem i postawą sędziego w tej sprawie - powiedział prawnik w rozmowie z portalem Stefczyk.info.
Według Johanna sędzia nie ma prawa komentować sprawy w kategoriach politycznych i publicystycznych. - Sędzia ma uzasadnić wyrok, dokonać oceny materiału dowodowego, ma wskazać przesłanki, które zadecydowały o wyroku. Jednak komentowanie polityczne jest dla mnie niedopuszczalne - podkreślił.
Jak powiedział porównywanie metod działania CBA do czasów stalinowskich, co zrobił sędzia, kwalifikuje się do postępowania dyscyplinarnego. - Takie słowa nie powinny paść w polskim sądzie - dodał.

Doktor G. skazany

Sąd skazał kardiochirurga na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz 72 tysiące złotych grzywny i przepadek korzyści majątkowych na kwotę ponad 17 tysięcy.

Sąd uznał, że G. przyjął łącznie od pacjentów ponad 17 690 zł. Mirosław G. został natomiast uniewinniony od zarzutu mobbingu.

52-letni Mirosław G. był ordynatorem kardiochirurgii szpitala MSWiA w Warszawie przy ulicy Wołoskiej. Został zatrzymany przez CBA w lutym 2007 roku. W areszcie spędził 3 miesiące.

Zobacz galerię - Dzień na zdjęciach >>>

to, polityce.pl