Sejm podczas tajnego posiedzenia nie odebrał immunitetu wiceprezesowi PiS Mariuszowi Kamińskiemu. Prokuratura chciała postawić byłemu szefowi CBA zarzut przekroczenia uprawnień. Przed głosowaniem Kamiński wystąpił przed posłami. To, co powiedział miało - według niektórych polityków - znacząco wpłynąć na wynik głosowania.
Julia Pitera z PO w audycji "Puls Trójki" przyznaje, że w tej sprawie ma wrażenie, że posłowie głosowali nie nad tym, co było przedmiotem posiedzenia, czyli wnioskiem prokuratury, ale nad tym, co powiedział Mariusz Kamiński. A jej zdaniem wystąpienie byłego szefa CBA nie dotyczyło meritum, nie dotyczyło tego, co było we wniosku. - Martwi mnie to, że tylko 9 na 460 posłów przeczytało dokument. Posłom, którzy nie znali materii można było powiedzieć absolutnie wszystko - twierdzi.
Beata Szydło z PiS podkreśla, że nie rozumie dlaczego próbuje się odwrócić wynik głosowania w Sejmie. - Dla mnie to, co się stało, że większość opowiedziała się za utrzymaniem immunitetu, było podyktowane tym, że ludzie opowiedzieli się po stronie prawdy. Nie wierzę w to, że ponad 200 posłów nie wiedziało nad czym głosuje, wręcz przeciwnie - oni doskonale zrozumieli - mówi.
W ocenie wiceprezes PiS Kamiński padł ofiarą nagonki politycznej, a burza, jaka rozpętała się po głosowaniu tylko to potwierdza. - By nie było domysłów i wątpliwości proponujemy, żeby powołać komisję śledczą. Polacy mają prawo wiedzieć, co powiedział były szef CBA - oznajmia.
Według Julii Pitery to wszystko zostało politycznie przygotowane. Sądzi ona, że ma to związek z kalendarzem wyborczym. - Wystąpienie Kamińskiego powinno zostać wysłane do prokuratora generalnego. Jeśli w aktach sprawy znajdują się dowody potwierdzające podane przez posła informacje, jeśli jest to prawda, śledztwo powinno być kontynuowane - zaznacza.
Wysłuchaj całej audycji.
Rozmawiał Damian Kwiek.
(kk, ei)