Science: eksperymenty psychologiczne mało wiarygodne

Wyniki eksperymentów psychologicznych są w większości przypadków mało wiarygodne. Tak sugeruje grupa międzynarodowych naukowców na łamach prestiżowego tygodnika „Science”.

Foto: Depositphotos

Zespół Briana Noska z Uniwersytetu w Wirginii zrobił to, co w nauce bodaj najcenniejsze. Powtórzył eksperymenty przeprowadzone wcześniej przez innych naukowców, by sprawdzić, czy wyniki będą takie same. Potwierdzenie rezultatów uzyskał zaledwie w 39 proc. przypadków.

Skąd tak mała wiarygodność? - Żeby dostać pracę, utrzymać stanowisko i robić karierę, my naukowcy jesteśmy pod naciskiem. Musimy publikować. Jeśli wynik eksperymentu pasuje i jest zgrabny, to publikujemy. Ale to wcale nie musi oznaczać, że te rezultaty da się potwierdzić - mówi tygodnikowi „Science” Brian Nosek.

Wielu badaczy od lat bije na alarm, bo - ich zdaniem - ilość publikacji wcale nie przechodzi w jakość. Naukowcy dodają jednak, że nie mają wyjścia - muszą publikować jak najwięcej, bo taki jest system.

(IAR)